är det okey att kolla massor på tv om man sedan bloggar om det? för på något sätt klassas det ju som dumt att kolla mycket på tv. för att man blir tjock och slö och dum. (för nånstans läste jag att hjärnan är mer aktiv när man sover än när man tittar på tv). för att man slösar bort viktig tid som man kunde lagt på viktigare saker. men å andra sidan verkar det vara helt okey att spendera sex-åtta timmar framför rutan om man sedan bloggar om det. (oj, oj, carmen elektras brudklänning var ju världigt fin. och "lost" var ju vansinnigt spännande med båten och allt det där.) men får man teoretisera om människosynen i "biggest loser"? är det meningen att man ska analysera deltagarnas taktik i program som "farmen", "paradise hotel" eller "robinson"? är det okey om man bloggar om det? för det känns ju inte riktigt som att tv-tittande är ett särskilt viktigt ämne att diskutera. fast kanske i brist på annat...eller?
för jag fattar fan ingenting.
(skit i det. I love you)
(skit i det. I love you)
*
de pratar om att vi under vår utbildning ska bli "informationsexperter". det tycker jag är lite roligt med tanke på att ingen (ännu?) har kunnat definiera termen information på ett bra sätt.
fast den här veckan har vi lärt oss att en snabb, enkel sökning heter "quick and dirty". på fackspråk! det är fantastiskt vad likt det låter någonting helt annat. herregud, vilken humor folk inom det här fältet egentligen måste ha.
1 kommentar:
är inte poängen med bloggandet att man kan skriva om precis det man själv tycker är intressant? för tycker man något är intressant är det ganska stor chans att någon annan också gör det. jag tycker dessutom att tv-analyser och reflektioner - även om dokusåpor - är det som dominerar sveriges bloggande skikt.
Skicka en kommentar